スキップしてメイン コンテンツに移動

シベリア化学工場(トムスク7)付近の放射性物質汚染区域の住民における、様々な細胞遺伝子学的な方法や電子スピン共鳴スペクトロメトリによるバイオドシメトリ(生物学的線量測定)の結果


"Biodosimetry results obtained by various cytogenetic methods and electron spin resonance spectrometry among inhabitants of a radionuclide contaminated area around the Siberian Chemical Plant (Tomsk-7)"
N.N. Ilyinskikh, I.N. Ilyinskikh, V.A. Porovsky, A.T. Natarajan, I.I. Suskov, L.N. Smirenniy and E.N. Ilyinskikh
Mutagenesis vol. 14 no. 5 pp. 473-478, 1999.
http://mutage.oxfordjournals.org/content/14/5/473.long
http://mutage.oxfordjournals.org/content/14/5/473.full.pdf 

トムスク事故
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=04-10-03-04

 

アブストラクト


1993年4月6日に、ロシアのトムスクという町の近くで、シベリア化学工場(シベリア化学工場)で事故が起こり、工場の北の250 km2という広範囲に渡って、プルトニウム239、セシウム137やストロンチウム90のような長期寿命放射性核種による汚染が起こった。細胞遺伝子学的な方法と歯エナメル質の電子スピン共鳴(ESR)スペクトロメトリを用いて、住民の放射線被ばく量を推定した。ESRシグナルの強さと、歯を提供した人のリンパ球の染色体異常の頻度に良い相関性が見られた。このデータから、サムシ村の住民の15%が90 cGy(90センチグレイ、900ミリグレイ、または900 mSv)以上の被ばくをしたのが示された。例外は、漁師のグループで、ESRによる推定被ばく量が高かった(80−210 cGy)が、染色体検査と細胞質分裂ブロック小核方法はどちらも推定被ばく量が低め(8–52 cGy)だった。1961年から1969年の間に生まれた人達の間で、染色体損傷の大きな増加が見られた。この期間中、シベリア化学工場でいくつかの大きな事故が起こり、付近に放射能汚染を引き起こしていたことが分かった。1980年以降からサムシ村に住み始めた住民では、染色体異常を持つ細胞の数が顕著に少なかった。住民では、カロテン摂取と二核白血球内の小核 (r = 0.68, P < 0.01) と染色分体異常 (r= 0.61, P < 0.01)の頻度の減少に良い相関性が見られた。また、サムシの住民で、オピストルキス(肝吸虫)感染の有無を調べた所、30%が陽性だった。オピストルキス属に感染しているサムシ住民では、二核白血球内の小核と染色分体異常のレベルの増加が、コントロール群に比べて顕著なのがわかった。


はじめに

1993年4月6日に、シベリア化学工場で事故があった。(図1) その結果、シベリア化学工場の北の250 km2に渡る区域が様々な放射性核種によって汚染された。最も重篤な汚染は、シベリア化学工場の核施設から12kmの地点の、トミ川の傍にあるサムシ村で起こった。工場の外の最大放射能レベルは、0.4 μSv/hに達した。プルトニウム239のフォールアウトは特に危険だったが、セシウム137とストロンチウム90も微量に含まれていた。シベリア化学工場がトミ川に放射性廃棄物を捨てていたことが証明されたので、住民の体内への放射性物質の吸収は、土壌と大気からのみならず、水と魚にも見受けられた。1995年に制定されたロシア連邦の法律により、50 mSv以上の被ばくをした人々は、ある程度の特典と補償を受ける事ができるようになった。トムスク地方生態学委員会は、シベリア化学工場事故のせいでサムシ村の住民が受けた被ばく量を推定しなければいけないという問題に直面した。環境に放出されたほとんどの放射性核種がその時点で崩壊してしまっており、バックグラウンド放射線レベルが自然放射線レベルとほとんど変わらなくなっていたために、この住民達の被ばく量を決める事ができないのは明らかだった。委員会は、ロシアと海外の独立した専門家に、 遡及的なバイオドシメトリ(生物学的線量測定)の方法で被ばく量を推定するように要請した。染色体異常の分析は、最も確証されており、パワーを持つ方法である。また、細胞質分裂ブロック小核方法と、歯エナメル質の電子スピン共鳴(ESR)スペクトロメトリも用いた。

この調査の目的は、シベリア化学工場から放出された放射性核種による環境汚染の結果生じた少量の放射線量に被ばくしていた、サムシ住民の被ばく量の生物学線量推定だった。

図1 調査エリアの地図と1993年4月6日のシベリア化学工場事故から2−3日後の放射線レベル

材料と方法

放射線被ばくした人達とコントロール群の人達

サムシ村の住民264人(男性150人と女性114人)が、(事故後3−5日の間に)検査を受けた。この中で、職業被ばくや医療被ばく歴がある人はいなかった。このグループには、造船所の職人や、季節労働者、漁師、農民、教師と中学生や専門学校の学生が含まれた。季節労働者はサムシ村の定住民ではなく、シベリアの別の非汚染地域から出稼ぎに来ていた。1−3歳の乳幼児のグループもまた検査を受けた。同時に、シベリア化学工場から南へ42kmに位置するロスクトヴォ村(図1)の86人の住民を、条件を合わせたコントロール群としてモニターした。
どちらの場合でも、住民は問診票の記入内容から、居住区域、誕生場所、性別、喫煙歴、誕生とし、病歴、家族内で障害を持つ子供の有無、死産、癌、レントゲン検査と村での居住期間によってグループに分けられた。

食生活とビタミン摂取
被験者はそれぞれ、問診票で食生活について説明をした。この研究では、ジオヴァヌッチその他の方法に基づいて、食事ひとつひとつの質的および量的評価が行なわれた。問診票内の90品目の食べ物や飲み物は、一般的に使われる単位や分量が指定され、被験者は、その前年に、平均的にどの位頻繁に、その品目を摂取したかを質問された。被験者は、「摂取なし」から、「一日に6回以上」までの9段階の解答から答えを選んだ。また、マルチビタミンや個々のビタミンサプリメントのブランド名と摂取期間と摂取頻度、そして良く使われる油の種類も質問の一部だった。問診票はまた、表に載っていない食品の書き込み欄も備えていた。

栄養素摂取量は、各単位の食品の摂取頻度を特定の分量の栄養素レベルで掛けることによって計算した。特定のブランドのシリアルとマルチビタミンが摂取量の計算に使用された。(ビタミンA含有量は、シリアルのブランドによって、RDAの0から100%と幅広い。)ビタミンAの抗変異原性は放射線由来の染色体異常を減少する可能性があるために、被験者のビタミンA摂取量を計算した。レチノール(既に形成されたビタミンA)の摂取量は、乳製品のビタミンA効力(単位はIU)ではその3分の2と、他の動物性食品のビタミンA効力ではその全体として計算した。また、α−カロテン、β−カロテン、ルテイン、リコピン、β−クリプトキサンチンなどの、食品に含まれる特定のカロテノイド含有量も栄養素データベースに加えた。これらの他のカロテノイド栄養素に関しては、各食品に含まれる特定のカロテノイドの量を推測し、各食品からの寄与を足してその特定のカロテノイドの摂取量を求めた。問診票には、果物、野菜と関連食品が24品目載っていた(書き込み可能の空白欄無しで)。また住民は、地元の常緑樹(シベリアマツ)の実とグミ科(Hippophae rhamnoides ヒッポファエ・ラムノイデス、またはシーバックソーン)の低木のベリーも摂取した。(訳者注1参照)特定のカロテノイドを主に含む食品は次のようであった。
β−カロテン:ニンジン、ジャガイモ、ミックス・ベジタブル、ヒッポファエ・ラムノイデスのベリー
α−カロテン:人参、ミックス・ベジタブル
ルテイン:ほうれん草、ヒッポファエ・ラムノイデスのベリー、シベリアマツの実、ケール、からし菜
リコピン:ヒッポファエ・ラムノイデスのベリー
β−クリプトキサンチン:オレンジ

地元の魚の消費と肝吸虫感染症の検査
1961年と1994年の間に、シベリア化学工場が放射性液体廃棄物をトミ川に放出した結果、地元の魚がストロンチウム90、セシウム137やプルトニウム239などの長期寿命放射性核種によってかなりの汚染を受けた。故に、地元の魚の消費は、住民の間での主な放射能汚染源かもしれない。被験者各々は、魚が取れた場所と魚の摂取量を問診票で示した。さらに、オビとトミ盆地は、オピストルキス属によって起こる蠕虫病が風土病である最大の地域である。ほとんどの地元のコイ科(中間宿主)の魚は、この吸虫に感染している。メタセルカリア、すなわち被包されたオピストルキスの幼虫は、魚の筋肉の中に存在する。人間は、吸虫を含む魚を生食として、もしくは加熱が不十分な状態で摂取する事によって、オピストルキスに感染する。固有宿主(人間か捕食性の哺乳類)では、オピストルキスは慢性胆道炎や胆嚢炎を引き起こし、胆道癌や肝臓癌を引き起こすこともある。この調査では、被験者における感染の有無を、検便で蠕虫の卵を検査することによって診断した。また、便における卵の数を数え、個人における感染虫体量を評価した。

細胞遺伝子学的方法
実効等価線量は、不安定な染色体異常、二核リンパ球の小核と歯エナメル質のESRスペクトロメトリから決められた。調査用の検体は、シベリア化学工場事故から2−3ヶ月後の、1993年6月6日から7月6日の間に採取された。医学的な理由から臼歯抜歯を受けた住民の場合、細胞遺伝子学的分析のために採血が行なわれた。抜歯された歯は、モスクワの宇宙船放射線安全研究所に送られた。その歯の持ち主である被験者の末梢血液から、フィトヘマグルチニン(Difco, USA)と15%ウシ胎児血清を含んだRPMI-1640培養液(Sigma, USA)を用いてリンパ球が培養された。52時間の培養の後、標準的な染色体検査用プレパレーションと、細胞質分裂ブロック小核方法の標本が準備された。標準的なギムザ染色液が用いられた。細胞質分裂ブロック小核方法の標本には、二核細胞の頻度とその中の小核のレベルを評価するために、最後の24時間の間にサイトカラシンBが加えられた。

放射線被曝量は、IAEAが推奨するとおりに、Tリンパ球内での二動原体染色体の頻度の分析によって決められた。二核リンパ球の小核分析を用いた実効等価線量の評価にあたって、フェネチとモーレイの提案を取り入れた。一般的に、染色体異常の評価には1人につき分裂中期染色体1000の、そして小核の評価には1人につき1000の二核リンパ球が検査された。我々の実験室で計算した標準校正カーブを用いて、小核と二動原体染色体検査に基づいた実効等価線量を決めた。データの統計学的分析には、スチューデントt検定と分散分析を用いた。結果の統計学的分析には、SAS統計学的パッケージの中の方法を用いた。

歯エナメル質のESRスペクトロメトリ
遡及的な線量再構築は、宇宙船放射線安全研究センター(ロシア)によって開発された、「歯エナメル質ESRスペクトロメトリを用いた個人被ばく線量推定」(Individual Radiation Dose Determination Using Tooth Enamel ESR Spectrometry )の中の推奨に従って実行された。

ESR分析は、放射線被ばくにより発生したラジカル(不対電子を持つ原子)を検知するが、歯エナメル質と骨は、この目的に非常に適している。しかし骨では常にリモデリングが起こっていて簡単にアクセスできないため、今までは主に歯がESR研究で使われて来た。
歯エナメル質は歯の表面を覆っており、主にヒドロキシアパタイト(リン酸カルシウムから成る結晶構造の化合物)で構成されていて、代謝活動が全くない。歯エナメル質は、独特の無機物である。ESRの実験研究は1960年代から発表されてきているが、過去10年の間に、ESRは新たに注目されている。日本では、現在(訳者注:1999年当時)、大阪大学に籍を置く池谷氏が、ESR研究を積極的に進めて来た。
エナメル質を分離するのに、ディスク形のダイアモンド・カッターが流水と共に使われた(訳者注2)。これは化学的処理を伴わない、完全に物理的な分離である。エナメル質は、めのう乳鉢で粒のサイズが均一化されるまで(直径0.5–1.4 mm)粉砕した。マイクロ波強度は5 mWで、交流磁場の変調は周波数100 kHzと幅0.32 mTを用い、時定数の0.1秒で、16分間で磁場を10 mTまで変えた。エナメル質検体と、内部にあるマンガンのマーカーを同時に測定した。
ESR測定は、Xバンド専用のESRスペクトロメータ、BRUKER-ER-420とRadiopan-SE/X-2544を用い、PCでESRスペクトル集積プログラムを実行した。調査検体の付加照射(訳者注3)は、Start γ線照射装置(137Cs)またはそれに似た装置で、一分間に30 radの線量で行なわれた。照射線量は、放射時間とγ線源と検体の距離の調整によって得られた。ESRスペクトロメータと照射装置は、ロシア連邦のGosstandardにより認定された。246の検体の測定は、コンピュータープログラムのSTATGRAPHICS v.2.6を用いた様々な統計学的方法によったシステム化とコンピューター処理を受けた。統計学的分析によると、確率的分布密度は、Weibulの法則によって説明される。

 
分布パラメータは、 α = 1.47、λ = 43, 最頻値 12 cGy, 中央値 38 cGy と、算術平均値 39 cGyだった。
カイ二乗テストによって、実験結果と選択された近似分布の相関性がテストされた。
サムシ村の住民の被ばく量評価には、この地域の自然放射線量である年間0.1 cGyを考慮した。


表1 サムシ村とロスクトヴォ村(コントロール群)の住民におけるバイオドシメトリと細胞遺伝子学的モニタリングの結果
 

結果と考察

表1の結果に基づいて、サムシ村の住民のほとんどがかなりの被ばく量を受けたことが結論づけられた。これは、二動原体染色体と環状染色体を持つ白血球の末梢血液内での異常に高い頻度と、歯エナメル質のESRスペクトロメトリの結果による結論だった。またこれは、末梢血液内の二核Tリンパ球における小核のレベルの上昇によって間接的に証明された。これらの方法によって記録された実効等価線量(EED)の指数の間の相関性は統計学的に有意であった(P < 0.01, r = 0.78–0.82)。コントロール群では、実効等価線量の値は、自然放射線由来のものと変わらなかった。表1のデータによると、検査を受けた264人のサムシ村の住民のうち222人が、生涯に渡って自然放射線(年間0.1 cGy)にだけ被ばくする人において予測される数値に比べて、実効等価線量に明らかな増加を見せた。1993年4月6日にサムシ村にいなかった季節労働者全員の実効等価線量は、コントロール群と似ていた。1990年から1992年の間に生まれた子供達のグループでは、染色体分析では線量が10−20 cGyであると推計できたが、ESRスペクトロメトリの結果と合致しなかった。恐らく、子供達の造血幹細胞への損傷が継続的に高レベルの染色体異常に繋がった反面、歯エナメル質の変化の蓄積にはもっと時間が必要なのだと思われる。ESRスペクトロメトリ法は、漁師において実効効果線量の最も大きな増加を記録したが、細胞遺伝子学的方法では同様の結果が示されなかった。

実効効果線量の数値と、サムシ村の住民の性別や国籍には、相関性は見られなかった。また、実効効果線量と、住民における喫煙習慣 (r = –0.17, P > 0.05)、脂肪の摂取 (r= 0.24, P > 0.05) 、あるいはカロテン摂取 (r = 0.33, P > 0.05)とも相関性が見られなかった。実効効果線量の数値が高い人達は、肥満度指数(BMI)と代謝当量が明らかに減少していたが、これは高線量被ばくをした人に典型的である。葉酸、ビタミンB12やカロテンの不足は、人間でゲノム不安定性を起こすことが知られている。コントロール群と被ばく者群では、これらのビタミンの摂取量はおおよそ同じだった。この調査では、両グループ共に、ビタミンB12のレベルか葉酸の摂取と、染色体損傷の頻度に相関性を示さなかった。また一方、カロテンの摂取量と、二核細胞内の小核 (r = 0.68, P < 0.01) の頻度と染色分体の異常 (r = 0.61,P < 0.01) の頻度に良い相関性が見られた。(訳者注:カロテン摂取量と、小核の頻度と染色分体の異常の頻度の『減少』に良い相関性が見られた、という意味にとれる。)
さらに、サムシ村の住民の中で、カロテン含有量が多いヒッポファエ・ラムノイデスのベリーを定期的に摂取した人達では、二核細胞内の小核と染色分体の異常のレベルが低かった。しかし、二動原体染色体と環状染色体の頻度とカロテン摂取 (P > 0.05) には相関性が見られなかった。タバコの喫煙習慣と二核細胞内の小核のレベルの増加には、良い相関性があった (r = 0.56, P < 0.05) (図2) 。

 
図2 サムシ村とロスクトヴォ村の住民における二核リンパ球内の小核の頻度と喫煙習慣の関係

表1のデータによると、地元の魚を定期的に摂取した人達、特に漁師において、実効等価線量の増加が見られた。染色体と小核の検査によると、実効等価線量のレベルは、漁師でない人達で最大14.2 ± 0.9 cGyで、漁師では最大24.9 ± 1.0 cGyだった(表3)。これと同時に歯エナメル質のESRスペクトロメトリによって再構築された線量は、136.0 ± 3.8 cGyだった。故に、サムシ村の住民が受けた被ばく量の大きな部分は、トミ川で釣られた魚の消費によるものだった。我々の以前のデータによると、トミ盆地の魚と軟体動物は、シベリア化学コンビナートから川に放出された放射性廃棄物によって、様々な放射性核種の汚染を受けている。リクヴァノフによると、地元の魚における主な放射性核種は、放射性リンである。 地元の魚の摂取は、歯エナメルの中で放射性リンの蓄積を起こし得ると推測される。その結果、歯エナメル質のERSスペクトロメトリは、漁師で実効等価線量の最大の増加を示した。

図3 サムシ村の漁師と漁師以外の住民において細胞質分裂ブロック小核方法、染色体検査と歯エナメル質ESRスペクトロメトリにより評価された実効等価線量平均
サムシ村とロスクトヴォ村の住民でオピストルキス感染症の検査をした結果、30%が陽性だった。オピストルキスに感染しているサムシ村の住民では、二核リンパ球内の小核や、染色分体の異常と二動原体染色体のレベルに顕著な増加が見られたが、ロスクトヴォ村の住民では、二核リンパ球内の小核やと染色分体の異常に、比較的わずかな増加しか見られなかった(図4)。
図4 サムシ村とロスクトヴォ村のオピストルキス感染症陽性と陰性の住民における遺伝子毒性効果[二核リンパ球の小核、二動原体染色体と染色分体異常の割合(%)]の頻度 
故に、バイオドシメトリの方法全てから導かれた結果によると、実効等価線量の最大の増加は、オピストルキスに感染しているサムシ住民で見つかった。このデータは、この村の住民による放射性核種で汚染された地元の魚の消費に関連しているかもしれないと推測される。放射性被ばくを受けた人々での免疫抑制は、寄生虫に体する免疫力の障害と、再感染への人間の抵抗力の減少に繋がる可能性がある。
表1によると、実効等価線量が最大 (>90 cGy)  だったサムシ村の住民では、家系内での癌の症例にかなりの増加が見られ、さらに、感染虫体量が最も多かった (38.3 ± 4.2%)。オピストルキスは胆道癌か肝臓癌を引き起こす可能性があるが、これらの癌の症例は、このような家族においての放射性核種で汚染された魚の定期的な消費と感染虫体量の多さと関連しているかもしれない。
染色体分析と歯エナメル質のESRスペクトロメトリは、実効等価線量の最大量が年齢が高い住民で記録されており、明らかな勾配を示した。年齢が低くなるにつれて、実効効果線量も低かった。シベリア化学工場での最初の放射能事故は、1961年と1963年に起こった。これと関連して、放射線の蓄積は1961年に始まった。細胞遺伝子学的なテクニックとESRスペクトロメトリの結果によると、1961年前に生まれた人達の実効等価線量は、実質、1961年と1963年の間に生まれた人達と同じだった。この結果から、胎内か生後間もなくの時期の被ばくでは、高レベルの小核を持つリンパ球が、被ばく後大変長期間、持続する可能性があると言える。このデータは、また単に、年齢が高い人達は、もっと最近の1993年に起こった被ばくへの感受性がもっと高いと解釈することもできる。
染色体異常のレベルの分析により、二動原体染色体が必ずしも断片を伴わないことが示された。これは原則として、被ばく後にかなりの年月が過ぎてしまった時に起きる。サムシ村の住民の被ばく量には、2つの要因が主に貢献していると示唆できるが、これは1961年と1963年のシベリア化学工場での事故および、住民による魚の摂取である。1993年の事故の遺伝子毒性の重要性は低かったが、それでも1990年から1992年の間に生まれた子供達の染色体と小核の検査によって発見された。乳児において再構築可能な線量を細胞遺伝子学的な方法を用いて再構築した結果、1993年の事故は、住民に約10–20 cGyの線量を貢献したと言える。
培養された末梢リンパ球での染色体異常の推定は、0.5 Gy以上の均一な被ばくをした場合に利用される、一般的に認識されている生物的線量測定法である。しかしながら、低線量や慢性被ばくの場合は、細胞遺伝子学的検査を用いても、生物学線量測定とはまた違う、不十分なデータしか得られない。線量が0.5 Gy以下の場合にどのようにして染色体異常が誘発されるのかは、一般的に同意がかわされていない。最初の見解は、(電離放射線による染色体異常の発生の一般的な直線・二次曲線関係の一部とした)閾値なし直線の関係に起因する。他の見解によると、線量反応関係は低線量の色んな範囲で異なり、結果として、低線量における真の反応値は、高線量反応からの推定によって決められないと言う。それにもかかわらず、染色体検査による被ばく線量再構築は、最後の大気での爆発が30年以上前にあったセミパラチンクス核実験場の近くの集団においてうまく適応された。再構築された線量の相関性は、中村らによって、50年前に原爆の爆発からによる被爆者において同時に行なわれた染色体検査とESRスペクトロメトリによって示された。
集団の線量モデルによって得られた結果と歯エナメル質ESRスペクトロメトリで直接得られた測定値との食い違いの主な原因は、予期される汚染濃度と集団被ばく線量の計算モデルで使用された必要条件の限界のせいであるというのが、我々の見解である。今日のデータから過去の出来事を再構築するのは簡単な事ではない。再構築の問題点は、下記のベイズの定理によって数学的に表される。

 
この公式の左側は、徴候Aが観察される時に原因Hiが起こる確率である。 P(A/Hi) は、事象Hiと関連した徴候A が観察される確率であり、P(Hi) は原因Hiの事前確率である。
この定理のポイントは、今日見られる全ての観察にとって、P(A/Hi)は、原因P(Hi)の事前確率の値しか特定できないということである。この定理を使うと、再構築の多段階プロセスが調査されればされるほど、P(Hi/A)の事前確率の値のその存在自体への導入が増えると言える。相当の理由であるHi の数が増えると、P(Hi/A) の信頼度とその再現の正確さの両方が減少する。様々な方法での線量再構築の問題点に関しては、「放射能は1993年4月6日のシベリア化学工場での事故と関連している」(そして他に理由はない)という事前確率を共通に持つと言える。例えば、崩壊の娘核種の分析に基づいた線量再構築の方法は、フォールアウトの特徴、放射能雲の放射性物質の構成や崩壊系列などの導入が必要となり、いくつかの事前確率の導入が介入する。そのため、このような方法の信頼度が、直接的な線量測定と比べてかなり減少する。
ESRが化石の歯の年代測定に適応されることを考えると、歯エナメル質は非常に低線量で発せられた放射線量を蓄積するだろうと思われる。これは、人間の歯と言うのが、原爆の爆発のような急性被ばくだけでなく、放射線作業員や放射能汚染区域の住民のように繰り返された低線量や慢性的なγ線被ばくに対しての特徴のある自然の生物的線量計であると言えるかもしれない。歯のESRの不便さで重要なことは、歯が偶然抜けないと入手できないということである。反面、血液検体は誰からでも簡単に入手できるので、細胞遺伝子学的検査は個人の線量再構築にはもっと優れている。染色体異常のデータを慢性被ばくを受けている人達の線量再構築に用いることの欠点は、線量率係数についての情報が欠けていることである。理論上、直線・二次曲線モデルは、線量がとても低くなると二次曲線の部分が消えると予測している。故に、生体外で得られた染色体異常誘発の急性線量反応カーブの線形係数を使っても良い事になる。しかし、この論理を実証するためには、同じ被験者から、歯のESR測定値と染色体異常のデータを収集することが望ましい。また、このような問題もある。放射線被ばくから長い年月が経っても人体に残っている染色体異常は、安定型異常である。安定型染色体異常というのは、適切な検出にかなりの技術が必要なのが知られており、注意深くテクニックの標準化をしない限り検査機関同士での比較ができない。最近開発された、蛍光in situハイブリダイゼーション(FISH) テクニックは安定型染色体異常を検出するのに適しているが、この方法は高額である。最後に、普通の染色法(例えば標準的なギムザ染色法)は、FISH法に比べて70−80%の安定型染色体異常を検知できることを認識するべきである。しかし、普通の方法は、高額な試薬と蛍光顕微鏡を必要とせず、大規模調査には代用できる選択肢である。
様々な生体的線量測定法を同時に用いることにより、長期間に渡って人間において蓄積された微量の放射線の高精度な線量測定が、特に放射性核種が人体に取り込まれた場合に、可能になると提案する。

結論

このサムシ村の住民の実効等価線量の遡及的再構築は、不安定型染色体異常の測定、細胞質分裂ブロック小核法と歯エナメルのESRスペクトロメトリを用い、次のような結論を導き出すことができた。

*全ての調査結果によると、サムシ村の住民のほとんどが、自然放射線レベル以上の放射線量に被ばくした。
*最大の被ばく線量が見つかったのは漁師においてだったが、これは多分放射性核種で汚染された魚の消費によるものである。
*調査の結果得られたデータからは、1961年から1963年の間のシベリア化学工場での事故が、サムシ村の住民の被ばく量に大きく貢献していることが示唆される。
*オピストルキス感染症および喫煙習慣は、放射線被ばくをした住民としなかった住民両方のグループで、染色体損傷(小核を持つリンパ球と染色分体異常)を誘発し得る。
*カロテンを多く含む食品の定期的な摂取は、サムシ村の住民における染色体異常を減らしたかもしれない。

************
訳者注  

1 ヒッポファエ・ラムノイデス
 




3 歯髄を除去して有機物の信号を減らし、既知の放射線量を付加照射して信号強度の増大から被ばく線量を求める。http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=09-01-05-12


コメント

このブログの人気の投稿

ランセット・ヘマトロジー誌に掲載された論文「放射線モニタリングを受けた作業者(INWORKS)における電離放射線と白血病およびリンパ腫の死亡リスク:国際コホート研究」の部分和訳とフェアリー氏解説

低線量の放射線でも白血病リスクが上昇する、と最近話題になっている新研究がある。英医学誌「ランセット・ヘマトロジー」に掲載された、"Ionising radiation and risk of death from leukaemia and lymphoma in radiation-monitored workers (INWORKS): an international cohort study"(邦題仮訳「放射線モニタリングを受けた作業者(INWORKS)における電離放射線と白血病およびリンパ腫の死亡リスク:国際コホート研究」)である。

この論文についてのツイートまとめはこちら関連新聞記事のツイートまとめはこちら
2015年7月2日掲載の共同通信の記事「放射線低線量でも白血病リスク 欧米作業員30万人を疫学調査」
ここでは、この論文の一部(「要旨」と「研究のコンテクスト」)および、英国のイアン・フェアリー氏による解説の和訳を記す。
「放射線モニタリングを受けた作業者(INWORKS)における電離放射線と白血病およびリンパ腫の死亡リスク:国際コホート研究」

要旨
背景:職業的、環境的、および診断医療の状況下で典型的に見られるような、間欠的あるいは長期におよぶ低線量放射線被ばくにおける白血病とリンパ腫のリスクには、大きな不確実性がある。われわれは、長期にわたる低線量放射線被ばくと、フランス、英国と米国で雇用されている放射線モニタリングを受けた成人における、白血病、リンパ腫と多発性骨髄腫の死亡率との間の関連性を定量化した。
方法:フランスの原子力・新エネルギー庁、 アレヴァ原子燃料部門、またはフランス電力会社、米国のエネルギー省と防衛省、そして英国の放射線業務従事者登録に含まれている原子力産業作業者で、最低1年間雇用され、被ばく線量の個人モニタリングをされた308,297人の作業者のコホートを構築した。コホートは、計8,220,000人・年に達するまで追跡された。白血病、リンパ腫と多発性骨髄腫による死亡者を確認した。ポアソン回帰を用いて、骨髄吸収線量推計値と白血病とリンパ腫の死亡率との間の関連性を定量化した。
結果:線量は非常に低い率で累積した(平均 年間 1.1 mGy, SD 2〜6)。白血病(慢性リンパ性白血病を除く)による死亡率の過剰相対リスクは1 G…

岡山大学チーム原著論文に対する医師らの指摘・批判への、津田敏秀氏による回答集

以下は、ある日本人医師たちから、岡山大学チームによる『Epidemiology』誌掲載の原著論文「Thyroid Cancer Detection by Ultrasound Among Residents Ages 18 Years and Younger in Fukushima, Japan: 2011 to 2014 」(日本語タイトル:2011年から2014年の間に福島県の18歳以下の県民から超音波エコーにより検出された甲状腺がん)に関して、津田氏に寄せられた批判や意見と、それに対する津田氏の回答集である。掲載は、津田氏の許可を得ている。

論文へのリンクはこちら
この回答集のPDFは、以下に埋め込んであるが、こちらからダウンロード可能。
論文発表時の記者会見関連記事はこちら




2015年10月19日                            

 日本人医師の方々から、論文に関して貴重なご指摘・ご批判を受け取りましたので、お答えさせていただきます。

 この回答集でお答えしたご指摘・ご批判は、太字で表示し、通し番号をつけさせていただきました。なお、回答中で使われている「EBM」とは、Evidence Based Medicine の略で、日本語では「科学的根拠に基づいた医学」とされます。EBMは、もともと Science Based Medicine というネーミングだったようです。この場合、科学的根拠とは、人を観察し人単位で分析された結果もしくはそれを記載した論文ということになります。つまり疫学方法論で分析された結果もしくはそれを記載した論文です。

 まず最初に、医師によるブログ記事2つを取り上げさせていただきます。


ブログ記事1(リンク:http://drmagician.exblog.jp/23772300/) 
1. この論文を見ると,まずethicsに関する記載がありませんのでこの時点で論外で,「はたして倫理委員会をちゃんと通して論文を書いたのだろうか?」という疑問があります(Epidemiology誌では記載が求められるはずですが査読でなぜひっかからなかったんでしょうね?).
回答:論文中に書いてありますので、ご確認ください。今日、医学論文は研究倫理に関する記述がなければなかなか掲載してもらえません。論文中に書いてある論文も結構あります。
2. そ…

和訳と考察 長崎大学&ベラルーシ研究発表「放射線と甲状腺がんリスク:福島とチェルノブイリ」

The Lancet: Diabetes and Endocrinology (「ランセット:糖尿病と内分泌学」)2016年8月号に、長崎大学(高村昇、折田真紀子、ウラジミール・サエンコ、山下俊一、長瀧重信)とベラルーシ(ユーリ・デミチク)の共同研究が、コレスポンデンスとして掲載された。これは、2016年8月4日に福島民報に掲載された記事で言及されている論文だと思われる。以下は非公式和訳である。



放射線と甲状腺がんリスク:福島とチェルノブイリ
ウクライナのチェルノブイリ原子力発電所事故から30年、そして福島第一原子力発電所での危機から5年が過ぎた。チェルノブイリ災害後、ベラルーシ、ロシアとウクライナにおいて、事故時に放出された放射性ヨウ素に被ばくした小児と思春期の青年らの間で甲状腺がんのかなりの増加が報告された。このチェルノブイリでの経験に基づいて、福島県民健康調査の枠組み内で甲状腺超音波検査が行われている。この検査は福島事故当時18歳未満(原文ママ:実際には事故当時18歳「以下」)だった住民すべて(およそ36万人)が対象である。2011年10月から2014年3月に実施されたスクリーニングの1巡目では、受診者 300,476人中113人が、甲状腺悪性腫瘍確定または疑いとされた。
福島事故後の甲状腺がんの発見は、現代的で精度の高い超音波技術によるスクリーニングの影響かもしれない。この問題を調査するために、福島での放射線被ばくと甲状腺がんの間の因果関係は、特にチェルノブイリからの既存の証拠に対して注意深く評価されるべきである。
チェルノブイリでは、被ばくした小児の甲状腺被ばく線量平均値は、ベラルーシで 560 mSv[SD 1180]、ウクライナで 770 mSv[260]と推計された。一方、事故後に福島の1000人以上の 0〜14歳の小児の 99%で報告された甲状腺被ばく線量は、15 mSv未満だった。これらの低いレベルでは、福島での被ばく線量が、被ばくの可能性から 4年以内に検出可能な甲状腺がんの過剰例を起こした可能性は低い。
もうひとつの考慮すべき重要点は、2つの事故後の患者の年齢である。ベラルーシでは、事故前に設置されたがん登録によると、事故後最初の4年間(1986〜1989年)に被ばく時に0〜15歳だった患者で25例の甲状腺がんの手術例が報告された。この数字は、199…